Trả lời Tạp chí Phổ biến và Tham vấn pháp luật Việt Nam(phobienphapluat.vn), Luật sư Nguyễn Đức Biên (Giám đốc Công ty Luật TNHH Đại La) cho biết: Theo quy định pháp luật hình sự hiện hành, việc xử lý hai trường hợp nêu trên được phân tích như sau:
Đối với người mua phải ma túy giả để sử dụng
Căn cứ khoản 2 Điều 1 Thông tư liên tịch số 08/2015/TTLT-BCA-VKSNDTC-TANDTC-BTP: “Nếu chất được giám định không phải là chất ma túy... nhưng người thực hiện hành vi phạm tội ý thức rằng chất đó là chất ma túy... thì tùy hành vi phạm tội cụ thể mà truy cứu trách nhiệm hình sự người đó theo tội danh quy định tại khoản 1 của điều luật tương ứng đối với các tội phạm về ma túy.”
Theo đó, người mua chất nghi là ma túy (dù sau đó phát hiện là ma túy giả) nhưng có lỗi cố ý rõ ràng, ý thức rằng mình mua, tàng trữ hoặc sử dụng trái phép chất ma túy thì vẫn bị truy cứu trách nhiệm hình sự về các tội danh như tàng trữ (Điều 249), vận chuyển (Điều 250), mua bán (Điều 251) hoặc chiếm đoạt chất ma túy (Điều 252) Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Việc xác định lỗi cố ý dựa trên các chứng cứ như lời khai người liên quan, tin nhắn, lịch sử giao dịch mua bán, chuyển tiền, mục đích sử dụng chất nghi là ma túy của người thực hiện hành vi.
Nói cách khác, người mua phải ma túy giả để sử dụng vẫn bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội phạm ma túy. Tùy từng hành vi cụ thể, mức độ nguy hiểm thì khung hình phạt trong từng trường hợp là khác nhau.
Đối với người bán biết rõ ma túy giả nhưng vẫn bán
Khoản 2 Điều 1 Thông tư liên tịch 08/2015 cũng quy định: “Trường hợp một người biết là chất ma túy giả nhưng làm cho người khác tưởng là chất ma túy thật nên mua bán, trao đổi… thì người đó không bị truy cứu TNHS về tội phạm về ma túy mà bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản hoặc tội phạm khác, nếu có đủ yếu tố cấu thành tội phạm đó”.
Như vậy, người bán biết rõ là ma túy giả mà cố tình làm cho người mua nhầm tưởng là thật để thu lợi bất chính thì sẽ bị xử lý về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo Điều 174 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Chẳng hạn, trường hợp A biết rõ là ma túy giả nhưng vẫn bán cho B với giá là 3 triệu đồng, thì A sẽ bị truy cứu theo khoản 1 Điều 174 Bộ Luật Hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung với hình phạt là phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm.
Trường hợp không thu giữ được vật chứng là chất ma túy
Theo Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 và thực tiễn tố tụng, nếu không thu giữ được chất ma túy nhưng vẫn có đầy đủ chứng cứ khách quan (lời khai, dữ liệu giao dịch điện tử, video, ghi âm, các tài liệu khác...) đủ để xác định hành vi phạm tội và số lượng, trọng lượng chất ma túy thì vẫn có thể truy cứu trách nhiệm hình sự về các tội danh liên quan đến ma túy tương ứng với hành vi đã thực hiện.
Kết luận: Người mua ma túy giả vẫn bị xử lý hình sự nếu có đủ căn cứ chứng minh lỗi cố ý, ý thức chủ quan khi phạm tội.
Người bán ma túy giả sẽ bị xử lý hình sự về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản khi có đủ căn cứ về hành vi gian dối nhằm chiếm đoạt tài sản người khác.
Vũ Vũ
Theo Tạp chÍ Pbổ biến TVPLVN
Ý kiến bạn đọc
LAN TỎA YÊU THƯƠNG QUA “PHIÊN CHỢ 0 ĐỒNG” – XUÂN 2026
Công an TPHCM triệt phá đường dây ma túy ‘khủng’ hoạt động liên tỉnh
LỄ BẾ GIẢNG LỚP ĐÀO TẠO NGHỀ LUẬT SƯ KHÓA 26 TẠI VŨNG TÀU – DẤU ẤN MỘT CHẶNG ĐƯỜNG
Công ty Luật Thiên Hương, Công ty Tư vấn Huỳnh Nguyễn trao quà cho Học sinh tại tỉnh Vĩnh Long.
SeaHome Real là nhà phân phối chiến lược của Sunshine Bay Retreat Vung Tau
Thủ tục cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất lần đầu theo Luật đất đai 2024 như thế nào?
Trung tâm Trọng tài Thương mại Quốc tế Tiền Giang chính thức đổi tên, địa chỉ và mẫu con dấu
Một số kiến nghị nhằm nâng cao hiệu quả áp dụng pháp luật đất đai và nhà ở trong hoạt động công chứng
TP. Cần Thơ: Học viện Tư pháp (Bộ Tư pháp) bế giảng Lớp Đào tạo nghề Công chứng Khóa 27 – Hậu Giang
Bài thơ “Niềm tin Công lý”
Ca sĩ Nguyên Hoàng - Chàng ca sĩ trẻ với giọng ca truyền cảm, giàu chất trữ tình
Hợp đồng đặt cọc không ghi thời hạn giải quyết ra sao?
Chuyện hi hữu tại Tân Châu, An Giang: Cái "giá” của đất và câu chuyện công lý
Phú Xuyên (Hà Nội): Có dấu hiệu xác định sai nguồn gốc đất của UBND huyện khiến người dân có nguy cơ mất trắng.
Có được ủy quyền tố cáo, tố giác tội phạm không?
Trạm kiểm soát giao thông Ngã 3 Thái Lan (Quốc lộ 51) - thực hiện tốt công tác đảm bảo trật tự an toàn giao thông trên địa bàn
Nhóm người lạ mặt liên tiếp chặn đường hành hung, tạt sơn "khủng bố"
THÁNG TÁM MÙA THU
Quảng Nam: Công ty CP Trầm Hương TMT và HTX Trầm hương Tasiho ký kết hợp tác toàn diện
Chuyện kỳ lạ tại UBND Phường 12 TP. Vũng Tàu khi có 2 người ký chức danh chủ tịch phường ?
BÌNH THUẬN: CẦN KỊP THỜI CHO THUÊ ĐẤT, GIAO ĐẤT, TRÁNH LÃNG PHÍ
Học viện Tư pháp: Tổ chức chương trình “uống nước nhớ nguồn” – gắn kết yêu thương”
Bệnh viện Đa Khoa Quốc tế Nam Sài Gòn "Tất cả vì người bệnh"
TP VŨNG TÀU: HỆ LỤY KHI BIẾN CHƯNG CƯ THÀNH HOMESTAY